|
Налоговый вычет
|
|
| Inna | Дата: Среда, 27.07.2011, 13:21 | Сообщение # 346 |
 Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 46
Статус: Offline
| гидрограф, не могу понять, а как получилась сумма 5668 руб., если 13% от 55000руб = 7150 руб?
|
| |
| |
| nikozavr | Дата: Четверг, 28.07.2011, 23:09 | Сообщение # 347 |
 Создатель...
Группа: Администраторы
Сообщений: 1597
Статус: Offline
| Ездил вчера в ФГУ Волгоград, спросил по вычету их мнение. они сказали что положен. Хотя законы неоднозначны. В любом случае, нас они считают правыми. Ведь мы все документы представляем, а закон трактуем как понимаем.
|
| |
| |
| micrash | Дата: Понедельник, 01.08.2011, 19:26 | Сообщение # 348 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
| ХЕЛЛП ми!!! пришел отказ из налоговой!  Астраханская область Межрайонная ИФНС №4 текст примерно таков:
".... При проведении камероальной проверки было выявлено, что имуществ было приобретено на основании ФЗ от 20.08.2004 г. № 117-AP" далее зачемто ссылка на статью 217 пункт 37 НК о том что не подлежит налогооблажению суммы доходов от инвестирвания средств участников НИС --- к чему это тут написали???? ктонибуть может мне объяснить. я ни в каком инвестировании не участвовал.
ну и далее стандартно "согласно статье 220 НК налоговый вычет не применяется в случаях если оплата расходов на преобретение жилья производится из средств федерального бюджета"
Сообщение отредактировал micrash - Понедельник, 01.08.2011, 19:27 |
| |
| |
| nikozavr | Дата: Понедельник, 01.08.2011, 20:40 | Сообщение # 349 |
|
Создатель...
Группа: Администраторы
Сообщений: 1597
Статус: Offline
| Да я могу объяснить - дятлы в налоговой. Средства наши пока мы их не получили, находятся у управляющих компаний. Эти компании имеют право их инвестировать и получать доход. Путин освободил управляющие компании от уплаты налогов с этих доходов - о чем и написано в законе. Камеральщики ничего не понимают, поэтому так и написали. Думаю надо сходить к камеральному инспектору и разъяснить все нюансы.
|
| |
| |
| micrash | Дата: Понедельник, 01.08.2011, 22:22 | Сообщение # 350 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 7
Статус: Offline
| и я так же понял ! что речь идет о инвестировании когда средства участников НИС находятся под управлением компаний. Зачем мне это писать в уведомлении?
ну и опятже если внесены поправки в налоговый кодекс с учетом введения нашего 117 ФЗ от 20.08.2004 г. почему тогда четко не прописать в 220 статье что военным вычет не положен - как это зделано с материнским капиталом?
ЗЫ: онито не дятлы - дятлами прикидываются! в прошлом году вычет довали, в этом стали отказывать.Добавлено (01.08.2011, 22:22)
---------------------------------------------
есть мысль обжаловать решение местной налоговой в вышестоящей, как я понял налоговый кодекс данную процедуру предусматривает.
|
| |
| |
| atos | Дата: Вторник, 02.08.2011, 15:34 | Сообщение # 351 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Статус: Offline
| Как Я уже и говорил, в Рязани в первой налоговой дали письменный отказ. Я обратился к юристу,он почитав отказ посмеялся и составил мне жалобу в управление налоговой. Что будет дальше посмотрим.
|
| |
| |
| nikozavr | Дата: Вторник, 02.08.2011, 15:57 | Сообщение # 352 |
|
Создатель...
Группа: Администраторы
Сообщений: 1597
Статус: Offline
| atos, выложите текст жалобы! Это будет очень полезная инфа для всех форумчан.
|
| |
| |
| atos | Дата: Четверг, 04.08.2011, 14:09 | Сообщение # 353 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 5
Статус: Offline
| ок.как только доберусь до дома обязательно выложу.
|
| |
| |
| Slim | Дата: Четверг, 11.08.2011, 14:41 | Сообщение # 354 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 76
Статус: Offline
| Ребята помогите!Получил этой весной вычет за 2010 год, готовился к "войне" как говорится, но все прошло четко у очень быстро, никаких вопросов не возникло. И вот буквально сегодня позвонили и сказали что незаконно перечислили мне деньги и просят добровольно вернуть или будут обращаться в суд.Подскажите какие главные направления для аргумента мне выбрать, то что деньги мне давал банк я уже понял это указанно в договоре займа, а именно Прядок предоставления займа пункт 2.1, но более что можно было указать в договоре и прочих документах я не нашел, что можно еще им предоставить на бумаге?И еще один вопрос если все же дойдет до суда, могу ли я сослаться на ГК Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
Я же от налоговой ничего не скрывал, предоставил пакет документов который они попросили, прошла камеральная проверка и т.д., счетной ошибки тоже не было, ваши мнения?
|
| |
| |
| YunGa | Дата: Четверг, 11.08.2011, 18:13 | Сообщение # 355 |
 Сержант
Группа: Пользователи
Сообщений: 31
Статус: Offline
| Quote (Slim) Ребята помогите!Получил этой весной вычет за 2010 год, готовился к "войне" как говорится, но все прошло четко у очень быстро, никаких вопросов не возникло. И вот буквально сегодня позвонили и сказали что незаконно перечислили мне деньги и просят добровольно вернуть или будут обращаться в суд.Подскажите какие главные направления для аргумента мне выбрать, то что деньги мне давал банк я уже понял это указанно в договоре займа, а именно Прядок предоставления займа пункт 2.1, но более что можно было указать в договоре и прочих документах я не нашел, что можно еще им предоставить на бумаге?И еще один вопрос если все же дойдет до суда, могу ли я сослаться на ГК Статья 1109. Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
Я же от налоговой ничего не скрывал, предоставил пакет документов который они попросили, прошла камеральная проверка и т.д., счетной ошибки тоже не было, ваши мнения?
Ну точно как я и говорил: http://voenipoteka.ucoz.ru/forum/6-3-42-16-1268061120,
Я оракул???))) 
|
| |
| |
| nikozavr | Дата: Четверг, 11.08.2011, 18:19 | Сообщение # 356 |
|
Создатель...
Группа: Администраторы
Сообщений: 1597
Статус: Offline
| YunGa, я думаю, следует побороться и создать прецедент в суде. Тем более, что атос обещал заявление от адвоката.
|
| |
| |
| Slim | Дата: Четверг, 11.08.2011, 19:53 | Сообщение # 357 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 76
Статус: Offline
| Quote (YunGa) Ну точно как я и говорил: http://voenipoteka.ucoz.ru/forum/6-3-42-16-1268061120,
Я оракул???)))
В этом никто не сомневался, вопрос времени был. Есть что нибудь по существу у кого нибудь?Добавлено (11.08.2011, 19:53)
---------------------------------------------
Деньги я не собрался отдавать, более того буду добиваться пускай через суд возврата на следующий год, аргументов для этого достаточно, надо просто собрать все воедино, грамотно сформулировать, поэтому и прошу совета здесь, пускай даже это будет прецедентом!
|
| |
| |
| itun | Дата: Четверг, 11.08.2011, 21:17 | Сообщение # 358 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Статус: Offline
| Quote (Slim) Подскажите какие главные направления для аргумента мне выбрать
Slim, не робей. дело сделано. деньги ты получил! и теперь наступает самое интересное. Деньги добровольно не отдавай. Налоговая тебе мозг 3 месяца выносила, а ты смиренно ждал. Вот теперь пусть подают в суд и сами доказывают ошиблись они или нет. Два вырианта, либо с тебя попросят обратно денежки, но не всё сразу а по исполнительному листу процент от денежного довольствия ( но можешь, конечно, согласиться сам отдать всё сразу). Либо полученные средства по решения суда остануться у тебя, потому что ОНИ ПОЛОЖЕНЫ ПО ЗАКОНУ. И будешь ты первым, кто создаст прецендент в суде.
Михалыч
|
| |
| |
| Slim | Дата: Пятница, 12.08.2011, 10:51 | Сообщение # 359 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 76
Статус: Offline
| Спасибо за поддержку, сдаваться не собираюсь, пока консультируюсь с юристом, буду еще с налоговой напрямую разговаривать, пока только был короткий разговор по телефону.
|
| |
| |
| налоговик | Дата: Понедельник, 15.08.2011, 14:46 | Сообщение # 360 |
|
Лейтенант
Группа: Заблокированные
Сообщений: 43
Статус: Offline
| Уважаемые господа офицеры!Специально зарегистрировался на сайте чтобы развеять ваши сомнения.Участь Slim скоро ждет многих кто уже оформил и получил налоговый вычет из-за некомпетентности коллег -сотрудников ФНС РФ.О чем вы говорите какие "работодатели",какая ст.217 и т.д. читайте внимательно руководящие документы.Некоторые налоговые правильно вам отписывают свои результаты проверки-все просто, в соответствии со всем известной ст.220 п.п.2 п.1 НК РФ имущественный налоговый вычет не применяется в случаях,если оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли в них для налогоплательщика производятся за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского капитала и т.д. в том числе предоставленных из средств ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА.Идем дальше, вы обеспечиваетесь жилыми помещениями по программе НИС военнослужащих в соответствии с известным ФЗ №117 от 20.08.2004г. где совершенно четко прописано в ст.5, что - Накопления для жилищного обеспечения формируются за счет следующих источников:
1) учитываемые на именных накопительных счетах участников НИС накопительные взносы за счет средств ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА;
2) доходы от инвестирования накоплений для жилищного обеспечения;
3) иные поступления, не запрещенные законодательством РФ.
Разве нужны какие либо еще аргументированные доводы.Любой судья в любом суде будет на стороне ФНС.Так что я вам соболезную в ваших огорчениях, а у некоторым и в сложившихся проблемах.
|
| |
| |
